Yüksek Mahkeme, ABD genelinde kürtaj haklarını düşürerek Roe v Wade’i devirdi



Yüksek Mahkeme, ABD genelinde kürtaj haklarını düşürerek Roe v Wade'i devirdi

ABD Yüksek Mahkemesi, milyonlarca Amerikalı için geniş kapsamlı ve potansiyel olarak yaşamı tehdit eden sonuçlara yol açabilecek bir dönüm noktası kararında anayasal kürtaj haklarını iptal etti.

Şu anda dokuz üyeli mahkemede çoğunluğu oluşturan altı muhafazakar yargıç, Mississippi’de 15 haftalık hamilelikte kürtajı yasaklayan bir yasa lehinde karar verirken, 1973’teki kararla oluşturulan önemli emsalleri de devirdi. Karaca v Wade hem de 1992’lerde onaylayan bir karar Planlı Ebeveynlik vs Casey.

Yargıçlar Stephen Breyer, Elena Kagan ve Sonia Sotomayor’un muhalefet şerhi, “Bu Mahkeme için, ama daha fazlası, bugün temel bir anayasal korumayı kaybetmiş olan milyonlarca Amerikalı kadın için üzüntüyle karşı çıkıyoruz” diyor.

“Gelecek yasaların kapsamı ne olursa olsun, bugünkü kararın bir sonucu kesin: kadın haklarının ve özgür ve eşit yurttaş statüsünün kısıtlanması” diye yazdılar.

Ülkenin yüksek mahkemesinden 24 Haziran’da alınan bir karar, kadınları hamile kalmaya zorlayabilecek veya korunduğu eyaletlerde veya ülkelerde bakım aramaya zorlayabilecek, kürtaj erişimi ve kürtaj için 50 yıllık federal korumayı sona erdirebilecek kürtaj hakları korumalarının tamamen tersine çevrildiğini gösteriyor. ABD’nin kabaca yarısında hızla kriminalize edilecek veya fiilen yasa dışı ilan edilecek olan prosedürün yasaklanıp yasaklanmayacağını belirlemek eyaletlerin elinde.

bu Karaca karar, hamileliğin 23 veya 24 haftasına kadar kürtaj bakımı için anayasal korumaları teyit ederken, Casey Karar, devletlerin kürtaj erişimine “gereksiz bir yük” koymasını yasaklamaya çalıştı.

içinde bir karar Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü – Mayıs ayında sızdırılan görüş taslağında işaret edilen – kürtaj hakları savunucularından öfkeli bir yanıt ve yaygın protesto ile karşılandı.

Savunucuları, demokratik yetkililere mahkemenin eylemlerine karşı kürtaj haklarını güçlendirmeleri ve kürtaj karşıtı eyalet yasa koyucularının yasaları düzenlemede başarısız olmaları üzerine baskı yaptılar. Karaca çeşitli yönetimler arasında korumalar.

Başkan Joe Biden ulusa hitaben yaptığı konuşmada, “Çok açık olalım – bu ülkedeki kadınların sağlığı ve yaşamı artık risk altında” dedi.

“Yüksek Mahkeme açıkça Amerikan halkının anayasal hakkını elinden aldı” dedi. “Sınırlamadılar. Sadece alıp götürdüler.”

Meclis Sözcüsü Nancy Pelosi, Cumhuriyetçilerin atadığı muhafazakar çoğunluğu, GOP’un “kadınların kendi üreme sağlığı kararlarını verme hakkını elinden alma konusundaki karanlık ve aşırı hedefini” yerine getirdiği için kınadı.

“Bir kadının temel sağlık kararları, aşırı sağcı politikacılar tarafından dikte edilmemeli, doktoru ve sevdikleriyle istişare içinde kendisinin vermesidir” dedi.

Eski Başkan Barack Obama, mahkemenin “birinin alabileceği en yoğun kişisel kararı politikacıların ve ideologların kaprislerine havale ettiğini, milyonlarca Amerikalının temel özgürlüklerine saldırdığını” söyledi.

Eski First Lady Michelle Obama, “Annelerimizin, büyükannelerimizin ve büyük anneannelerimizin yaşadıkları buydu ve şimdi karşıyız” dedi.

5-1-3 kararıyla ilgili olarak mahkemenin çoğunluğu için yazan muhafazakar Yargıç Samuel Alito, Karaca karar “başlangıçtan itibaren feci şekilde yanlıştı” ve argümanları o kadar “olağanüstü derecede zayıf” ve “zarar vericiydi” ki “yargı yetkisinin kötüye kullanılması” anlamına geliyordu.

bu Karaca karar, ABD İç Savaşı’nın ardından Yeniden Yapılanma döneminde hazırlanan ve devletlerin “[depriving] yasanın gerektirdiği süreç olmaksızın yaşam, özgürlük veya mülkiyet hakkına sahip herhangi bir kişi” – Anayasada açıkça tanımlanmayan son derece mahrem tıbbi kararlara mahremiyet ve hükümet müdahalesinden muafiyet hakkı gibi sözde “sayısız” haklar verir.

Yargıç Alito’nun görüşü, kürtaj haklarının “ulusun tarihine ve geleneğine dayanmadığını” ve Anayasa’da “bahsedilmediğini”, bu nedenle gayri meşru olduğunu, ancak kendisinin bile kabul ettiği bu listenin kapsamlı olduğunu – doğum kontrolü veya evlenme hakkı da dahil olmak üzere – belirtiyor. başka bir ırk veya cinsiyetten bir kişi.

Alimler, bir hükmün altını oymak için uyardılar Karaca LGBT+ haklarını, evlilik eşitliğini ve evlilik yardımlarını, kamu eğitimi haklarını ve 14.

bu Karaca Yargıç Alito’ya göre, karar “karar verildiği günden itibaren Anayasa ile çelişiyordu”.

Yargıtay’ın bozma kararı Karaca İktidar, uzun süredir, birçok Amerikalı’nın kürtaj erişimi hakkında konuştuğunu veya öğrendiğini kökten değiştiren, devlet düzeyinde yasa tasarısı hazırlarken “tek mesele” seçmenlerini güçlü bir Cumhuriyetçi tabanda toplayan ve sözde “yaşam yanlısı” bir hareketin tutkusu olmuştur. siyasi ortamın sona ermesini sağlayan kürtaj karşıtı figürleri teşvik etmek Karaca.

“Bu bir zafer [for the movement]Florida Eyalet Üniversitesi Hukuk Fakültesi profesörü Mary Ziegler’e göre, bu aynı zamanda sırada ne olduğuna dair daha zor bir soruyu da beraberinde getiriyor. Amerika’da Kürtaj ve Hukuk: Bugüne Kadar Roe v Wade ve gelecek Ömür Boyu Dolar: Kürtaj Karşıtı Hareket ve Cumhuriyetçi Düzenin Çöküşü.

“Muhalefette olmak, gerçekten bir şeyler yapacak durumdaki kişi olmaktan çok daha kolay” dedi. Bağımsız geçen ay. “Şimdi eyaletlerdeki kürtaj karşıtı grupların bize ‘Hayattan yana olmak aslında ne anlama geliyor?’ duygusu verdiğini göreceksiniz. Bu, insanları hapse attığınız anlamına mı geliyor? [performing] kürtaj mı yoksa kürtaj mı, yoksa bundan daha fazlası var mı?”

Adalet Alito’nun görüşü öneriyor Karaca kürtaj karşıtlarını uzun süredir devam eden kültürel ve siyasi bir savaşın kurbanları olarak resmederek siyasi bölünmeleri alevlendirdi: Karaca,”Bayan Ziegler’e göre.

Amerikalılar arasında kürtaja erişimin korunmasına yönelik artan fikir birliğine rağmen, muhafazakar yasa koyucular kürtaj bakımına kapsamlı kısıtlamalar getirdiler.

Üreme sağlığı araştırma grubu Guttmacher Enstitüsü’nün bir tahminine göre, ABD’de kabaca dört kadından biri 45 yaşına kadar kürtaj yapacak.

Guttmacher’e göre, tüm kürtajların yarısından fazlası, evde alınabilen ve çoğu durumda posta yoluyla elde edilebilen iki ilaçlı bir rejim olan ilaçlı kürtaj ile gerçekleştiriliyor. ABD Gıda ve İlaç İdaresi, tedaviyi 10 haftaya kadar hamilelik için onayladı. Aralık ayında FDA, dağıtımını posta yoluyla onayladı.

2022’de, Cumhuriyet liderliğindeki eyaletlerde Yüksek Mahkeme’nin kararını öngören bir kürtaj karşıtı yasa dalgası, çoğu durumda kürtaj erişiminin kaldırılmasını ve sağlayıcıların kürtaj hastalarını görmesini suç haline getirerek kürtaj bakımını suç haline getirmeyi önerdi.

Mahkemenin liberal yargıçları, uzun bir “acımasız” kürtaj karşıtı yasalar listesi sundular ve yasal bakıma erişimi engellemek için önlemler önerdiler – hamilelikler tecavüz veya ensest sonucu olsa bile kürtajı yasaklayan yasalar da dahil, “bunun yapılması ne olursa olsun yok edecek” hayatı” ve ayrıca bakım arama konusunda önerilen eyaletler arası kısıtlamalar, kadınları doğum yapmaya zorlayan hükümet önlemlerinin “kabusuna” ekleniyor.

Birçok eyalette kürtaj hastaları zaten ultrason, devlet tarafından yönlendirilen danışmanlık ve bekleme süreleri, kürtaj bakımını karşılamak için belirli sağlık sigortasının kullanılması yasakları ve en yaygın kürtaj şekli olan ilaç kürtajı için reçete almak için teletıp randevuları yasakları ile karşı karşıyadır. .

Texas’ın geçen yıl hamileliğin altı haftasında kürtajı yasaklamasının ardından hastalar ayrıca aşırı stresli tıbbi sistemlerde uzun bekleme süreleriyle karşı karşıya kaldılar. Aralık ayında, Yüksek Mahkeme Teksas yasasına yasal bir itiraza müdahale etmeyi reddetti ve diğer eyaletleri diğer kısıtlayıcı kürtaj karşıtı önlemleri almaya teşvik etti.

Yüzlerce doktor, tıbbi grup ve kürtaj hakları örgütü, kararı kınayarak, istenmeyen veya tıbbi açıdan güvenli olmayan gebelikler taşımanın ciddi uzun vadeli sonuçları konusunda uyarıda bulundu.

Mahkemenin kararı, kürtaj bakımının ciddi şekilde kısıtlandığı eyaletlerde doktorların geri çekilmesinden diğer üreme sağlığı hizmetleri sunan kliniklerin kapatılmasından kaynaklanan geniş kapsamlı sonuçları da sınırlayabilir.

Muhalifler ayrıca, hastaların ve sağlayıcıların, kürtajın yasa dışı olacağı eyaletlerde hamileliklerini sona erdirmek, ayrıca düşüklerin ve tüp bebeklerin olası suç sayılması ve belirli doğum kontrolü ve doğum kontrol yöntemlerini elde etmenin önündeki engeller nedeniyle kovuşturma riskiyle karşı karşıya kalabilecekleri konusunda uyardılar.

Üreme Hakları Merkezi’nin dava direktörü Julie Rikelman, kararı “bir temel ve insan hakkının eşi benzeri görülmemiş bir şekilde tersine çevrilmesi ve “tarihimizdeki kadın haklarında en büyük geri dönüş” olarak nitelendirdi.

Kararın ardından gazetecilere verdiği demeçte, “Bu kararın etkisi hızlı ve şiddetli olacak” dedi. “Bu karar insanların hayatını ve sağlığını riske atıyor… [It’s] Devletler aşırı yasakları onaylamaya çalıştıkça mahkemelerde ve sahada kaosa neden olacak.”

Örgütün personel avukatı Hillary Schneller, hala kürtaj karşıtı yasalara itiraz etme fırsatı olabileceğini söyledi, “ancak bu, ülke çapında gerçek bir yokuş yukarı savaş olacak.”

Kürtaja erişimi korumaya yönelik yasal düzenlemeler, “her eyalette geçmemiz gereken bir mücadele” olacak.

“Bu kat Karaca ulusal, anayasal bir hak için artık orada olmaması şartıyla.”

Amerikalı kadınların yaklaşık yüzde 62’si bir kürtaj kliniğinin 10 mil yakınında yaşıyor. Eyalet düzeyinde yasaklar yürürlüğe girerse Karaca korumalar, bu rakam neredeyse yarıya inecek. Bir hastanın seyahat etmesi gereken tipik medyan mesafe, muhtemelen yaklaşık 39 milden 113 mil’e kadar üç katına çıkacaktır.

Bakıma uzaklık açısından en çarpıcı artışı siyah kadınlar yaşarken, bunu Hispanik kadınlar ve yoksulluk içinde yaşayanlar izliyor.

Bu arada, 16 eyalet ve Washington DC, kürtaj hakkını koruyan yasalar çıkardı.

Bir hastanın bakıma erişip erişemeyeceği – ve sağlayıcısının kriminalize edilip edilmeyeceği – yalnızca eyalet bazında değil, ilçe ilçede, ülkenin bedensel özerklik korumaları için haritasını yeniden çizerek, nerede yaşadıklarına bağlı olacaktır.

Teksas, Travis County bölge savcısı Jose Garza, eyaletin kürtaj karşıtı yasalarını içeren davaları kovuşturmayı önceden reddeden Jose Garza, kürtaj hakkı ve sağlık hizmetlerinin kriminalize edilmesinin “iki kademeli bir adalet sistemine” dayanacağını söyledi. .

Yargıtay’ın kararı, sızdırılmış bir görüş taslağının gazetede yayınlanmasının ardından haftalarca süren spekülasyonların ardından geldi. Politika.

3 Aralık 2021’de, hakimler mahkemede sözlü savunmaları duyduktan iki gün sonra Dobbs Bu davada, yargıçlar, “seçmeli kürtajlara ilişkin tüm yaşam öncesi yasakların anayasaya aykırı olup olmadığı” şeklindeki merkezi bir soruyu ortaya koyan Dobbs davası da dahil olmak üzere, son davaların ön oylamaları için düzenli olarak planlanan haftalık konferansları için toplandılar.

Son üçü Donald Trump tarafından atanan yargıçlar Alito, Clarence Thomas, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh, “hayır” oyu verdi. siyaset. İki ay sonra, Yargıç Alito, 10 Şubat tarihli taslağı kaleme aldı.

Mahkemenin taslağın sızdırılmasıyla ilgili soruşturması sürüyor.



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/supreme-court-roe-v-wade-ruling-b2096963.html

Yorum yapın