Yüksek Mahkeme tarafından bozulan Roe v Wade eski görevine iade edilebilir mi?



Yüksek Mahkeme tarafından bozulan Roe v Wade eski görevine iade edilebilir mi?

Beş ABD Yüksek Mahkemesi yargıcı, 50 yıl sonra Roe v Wade ve anayasal kürtaj hakkını devirmek için oy kullandığında, bu, birçok kişinin dönüm noktası niteliğindeki kararın bir gün eski haline getirilip getirilemeyeceğini sormasına neden oldu.

Cevap teknik olarak evet, ancak yol zor olurdu.

İlk yol, Yüksek Mahkeme’de kürtaj hakları için anayasal korumaları yeniden tesis edebilecek liberal bir çoğunluğun bulunmasıdır. Ancak bu çoğunluğa ulaşmak için Kongre’deki Demokratların, blokta kovmak için oy kullanan muhafazakar çoğunluk bankında yeterince liberal yargıcı onaylaması gerekecek. Karaca 5-1-3 oyla.

Cumhuriyetçilerin devrilme hedeflerine ulaşmak için gereken senaryoyu tam olarak hazırlamaları elli yıl sürdü. Karaca.

Sağcı yargıçların bu koşullar altında emekli olma olasılığı düşük olduğundan, koltuklar muhtemelen ölüm yoluyla açılırken, Demokratların hem Beyaz Saray’ı hem de ABD Senatosunu aynı anda tutmaları gerekecek.

Adalet Antonin Scalia 2016’da öldü ve Donald Trump’ın Neil Gorsuch’u aday göstermesine izin verdi; Adalet Anthony Kennedy emekli oldu ve yerine 2018’de Brett Kavanaugh geçti; ve Ruth Bader Ginsberg’in ölümü, bir dönemlik başkanın 2020’de onu Amy Coney Barrett ile değiştirmesine izin verdi.

Yargıç Stephen Breyer, yerini Ketanji Brown Jackson’a bırakmak üzere bu yaz emekliye ayrıldığında, yüksek mahkeme kürsüsünde artık 80’li yaşlarında kimse olmayacak. En eski yargıçları 73 yaşındaki Clarence Thomas ve 72 yaşındaki Samuel Alito olacak ve GOP bir dahaki sefere Beyaz Saray ve Senato’yu kontrol ettiğinde onların yerini daha genç muhafazakarlar alabilir ve bu da Demokratlar için yolu daha da zorlaştırabilir.

Mahkeme, ancak mahkemede bir davayı üstlenmeye istekli yeterli sayıda yargıç bulunduğunda, kürtaj haklarını gündeme getiren bir sorun hakkında karar verebilirdi; Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü Mahkemenin son kararının merkezinde, anayasanın kürtaj hakkını koruyup korumadığını belirlemek.

Eski haline getirmenin ikinci bir yolu Karaca v Wade Demokratik kontrollü bir Senato ve Temsilciler Meclisi’nin içinde var olan korumaları kodlayan bir yasa çıkarması ile Kongre’den geçer. Karaca. Bu yasanın, Yüksek Mahkeme tarafından yapılacak herhangi bir yakın incelemeden sağ çıkması gerekecekti.

Alternatif bir strateji, Kongre’nin Yüksek Mahkemeyi ek liberal yargıçlarla genişletmesi veya “paketlemesi” olabilir, çünkü ilerlemeciler Oval Ofis’e girdiğinden beri Joe Biden’ın yapmasını istedi.

Ancak, Batı Virginia’dan Demokrat Senatör Joe Manchin ve Arizona’dan Demokrat Krysten Sinema, Senato’nun dolandırıcılık kuralından kurtulmayacaklarını söylediler.

Bu, herhangi bir kürtaj yasa tasarısının Demokratların huzursuzluğun üstesinden gelmek için 60 oyluk Senato çoğunluğunu yeniden kazanmasını gerektireceği anlamına gelir. Senato şu anda ufukta 2022 ara seçimleri ile 50-50 bölünmüş durumda ve parti için zorlu rüzgarlar var.

Demokratlar, Senato kurallarını değiştirebilir ve her şeyi bozmak için 50 senatörü ve başkan yardımcısı ile herhangi bir bağın kopması için yasa tasarısını oylayabilirler.

Ancak Bay Manchin ve Bayan Sinema, görünüşte bu plana uyma konusunda isteksiz olduklarından, Kamala Harris’in farkı yaratmasına izin vermek için muhtemelen iki oy daha bulmaları gerekecekti.



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/supreme-court-roe-v-wade-b2109117.html

Yorum yapın